Слово «собака» пришло к нам от скифов. Эти древние племена населяли Северное Причерноморье в VII в. до н. э. — III в. н. э. Для скифских племен спака (собака) была тотемом, то есть предметом религиозного почитания, но не божеством, а родичем и другом, родоначальником племени. Но если происхождение слова «собака» известно, то происхождение самой собаки — до сих пор загадка.
В жизни довольно часто бывает так, что на самые простые вопросы невозможно дать простые ответы. С древних времен и до наших дней люди задают вопросы: от кого произошли домашние собаки? Кто предок всех домашних и диких собак? Дикие собаки — это одичавшие или самостоятельные виды? Как возникло семейство этих хищников? И как его правильно называть — семейство волчьих, псовых или собачьих?
Ведь в научной литературе и учебниках пишут то так, то этак.
Думаете, это случайная путаница?
Нет, она — следствие научных споров и очень разных ответов на одни и те же «простые» вопросы. Чтобы ответить на них, придется проследить, как на протяжении десятков тысяч лет, начиная от первых млекопитающих, постепенно формировались облик и строение собаки.
Все собаки и их ближайшие родственники — волки, койоты, шакалы — изумительно приспособлены к современным природным условиям и отличаются от всех других зверей:
— хорошо развитым мозгом (такой мозг позволяет этим животным проявлять необыкновенную смышленость на охоте, в дрессировке, в жизни стаей);
— мощными челюстями (недаром большинство пород собак используются человеком как сторожевые и охотничьи);
— лапой, приспособленной к быстрому и длительному бегу. Лапа эта устроена так, что собака при ходьбе опирается не на ступню, а только на пальцы. Когти не втягиваются, а помогают на бегу отталкиваться от земли.
Вот давайте и посмотрим, когда, на каких этапах истории животного мира заложились те признаки, которые привели к формированию по-своему столь совершенных зверей.
Собственно говоря, биологическая систематика отражает весь процесс становления того или иного животного. В нашем случае весь ряд, от первого млекопитающего до домашней собаки, будет выглядеть так:
Класс Млекопитающие (Мат-malia).
Отряд Хищные (Carnivora).
Семейство Волчьи, или Псовые, Собачьи (Canidae).
Три названия одного семейства на русском языке равноправны, на официальном, принятом в науке латинском языке — это семейство носит одно название.
Род Собака (Canis), вид—собака домашняя (Canis familiaris).
Современные виды млекопитающих известны с плиоцена (от греч. pleion — более многочисленный и kainos — новый) или мио-цена
(от греч. meion — меньше и kainos—новый).
За относительно короткое время (в геологическом смысле), то есть, за тысячи лет, образовалось много видов, занявших разнообразные экологические ниши.
Это произошло благодаря тому, что к третичному периоду вымерло большинство господствующих до того времени пресмыкающихся.
Древнейшим отрядом, давшим, по-видимому, начало всем остальным отрядам класса млекопитающих, были насекомоядные. Со временем меню этих мелких зверьков расширилось, и от насекомых часть из них перешла на питание более крупными животными. Вот эти-то любители мясной пищи и дали начало отряду древних хищников.
В отложениях, соответствующих эоцену (от греч. eos — утренняя заря и kainos—новый), были найдены части скелета, судя по строению зубов — самого примитивного хищника. Его назвали креодонт (от греч. kreos — мясо и odontos — зуб). Креодонты достигали очень крупных размеров — до 7—8 м длины и были самыми громадными наземными хищниками среди млекопитающих.
Другой важной ветвью хищников были миоциды (от греч. myos — мышца). Миоциды представляли собой мелких животных с вытянутым телом, короткими лапами, длинным хвостом и довольно крупным головным мозгом. Последнее дополнение существенное: крупный мозг — основа сложного поведения животных.
Самые большие миоциды были размером с лисицу, а маленькие — с хорька. Миоциды были стопоходящими животными, то есть при ходьбе становились не на пальцы, а на всю ступню. Упоминание о лапах не случайно: этот признак в процессе эволюции сыграл немаловажную роль, а почему — будет понятно из дальнейшего рассказа.
Жили эти зверюшки в лесах, питались, по-видимому, насекомыми, мелкими земноводными и пресмыкающимися. И было это примерно 60—40 млн. лет назад.
Бурное развитие мира млекопитающих заставило совершенствоваться и хищников.
А главное, изменялось основное орудие для добычи — челюсти и зубы. Вот тут-то и заложилось одно из самых эффективных приспособлений для схватывания жертвы — собачьи челюсти.
Только первоначально обладателем их стала группа животных, еще никакого отношения к собакам не имевшая. Это были гиенодонты. Во время третичной эпохи они дали богатые формами группы, обладавшие собачьими челюстями с острыми коренными зубами. Жили они и успешно охотились еще несколько миллионов лет, но в плиоцене все вымерли.
Ну, а что же миоциды? Эти ма-ленькие хищники дали целый веер форм, приспособившихся к различной среде обитания и разному образу жизни. Среди этого многообразия наметились все семь ныне существующих семейств отряда хищных.
Правда, последние исследования палеонтологов говорят о том, что три семейства — кошачьи, виверровые и гиеновые — ведут свое происхождение не от миоцид, а обособились еще от первых насекомоядных.
Миоциды же стали прародителями древнейшего из всех ныне существующих семейств хищников — семейства собачьих, а также семейства енотовых, медвежьих, куньих. Если кто-то думает, что теперь пойдет речь о собаках, то придется попросить потерпеть — до домашних собак еще далеко.
Самые примитивные представители семейства были похожи на виверр, или куниц. Они возникли еще в эоцене и дали множество форм древних собачьих: куниц-собак, гиен-собак, медведе-собак... Поскольку рисунков, изображающих этих животных, почти нет, представляется интересным показать единственную в своем роде реконструкцию медведе-собак (или амфиционов), изображенных на картине художника и ученого-палеонтолога К. К. Флёрова.
Строением зубов и лап амфиционы были схожи одновременно с собаками и медведями. Эти звери были длиной до 2 м и высотой примерно метр с четвертью. Эти стопоходящие животные не были приспособлены к жизни в открытых ландшафтах, они охотились в лесах и перелесках. Судя по очень, примитивному головному мозгу, их поведение не было сложным.
В миоцене стали преобладать степные и саванные ландшафты, фауна изменилась, появилось огромное количество копытных.
На смену древним собачьим пришли хищники, лапы которых были приспособлены к быстрому бегу на пальцах
Головной мозг этих животных был достаточно хорошо развит, что позволяло им охотиться стаей. Эту особую линию в эволюции животных назвали семейством Canidae (от лат. canis — пес, собака). Все другие формы гиен-собак, медведе-собак и т. п. вымерли.
Итак, 15 млн. лет назад появились ранние формы семейства собачьих, похожие на современных лис и собак. Самые древние ископаемые останки этих животных относятся к олигоцену (от греч. oligos — незначительный, немногочисленный) и найдены на территории Америки. Оттуда, вслед за верблюдами, лошадьми и другими животными, предки собак распространились по всему земному шару. Трудно удержаться от замечания, опережающего изложение: ведь пройдут десятки миллионов лет, и на свою прародину вернутся через Берингов пролив первые домашние собаки Америки.
Но это еще впереди, а пока ископаемого предка, который, как считают ученые, дал основную ветвь семейства собачьих и был уже больше пальцеходящим, чем стопоходящим, назвали Hesperocyon. По скелету определили, что он имел лисообразный внешний вид, длинное мускулистое тело и длинный хвост. Появилось это животное в олигоцене. Кроме того, было найдено еще несколько ископаемых представителей семейства собачьих: Tomarctus, Cunodesmus, Leptocyon. Ранее считалось, что именно от них и ведут свой род собаки, но после подробного изучения становилось ясно, что хотя они и явно относятся к собачьим, но не являются главными представителями основной линии, они — остатки вымерших ветвей семейства.
Предполагают, что в миоцене — времени расцвета млекопитающих было более 40 родов семейства собачьих, от которых ведут свое начало примерно 12 современных родов. Как это происходило? Где искать окаменевшие остатки потерянных звеньев цепочки эволюции? На эти вопросы еще придется ответить будущим ученым. Но вернемся к систематике. В настоящее время к семейству собачьих относятся следующие роды: гиеновые собаки, красные волки, кустарниковые собаки, гривистые велки, несколько родов лисиц, енотовидные собаки и род настоящие собаки и т. д. Хотя многие роды это-го семейства и носят название «собаки», как, например, енотовидные собаки, на самом деле к домашним собакам они никакого отношения не имеют. Это название говорит лишь о принадлежности их к семейству собачьих. Развивались и жили эти роды одновременно с родом настоящих собак, к которому и относится вид домашняя собака.
Такая, с позволения сказать, путаница в названиях не случайна. Если, скажем, лисы от диких собак явно отличаются и установить разницу между ними нетрудно, то вот выделение родов внутри этих групп — работа сложная, требую-щая анализа и анатомии, и генетики, и географии распространения. По сей день есть различные мнения — сколько же родов в семействе? Отголосками старых споров остались названия «собаки» в обозначении разных, независимых друг от друга родов. Оставим эти проблемы ученым, наши трудности еще впереди.
Итак, род Канис (Canis) — насто ящие собаки. К этому роду относятся волки, шакалы, койоты, динго и вид домашняя собака.
Известно, что среди ископаемых животных конца миоцена и до конца плиоцена встречаются мелкие представители рода Canis, размером с современных койотов и шакалов. В раннем плейстоцене (от греч. I pleistos — самый многочисленный, разованием вида Canis familiaris — собаки домашней должно быть все ясно: она произошла от... Как бы не так! И здесь существует немало гипотез. Попробуем разобраться. Какие же гипотезы существуют на этот счет? наибольший и kainos—новый), названном так за появление в это время большого количества новых форм жизни, появляются волки.
В более поздних отложениях плейстоцена находят всех основных представителей рода Canis. Но как развивалась эволюция рода Canis? Опять загадка. Есть материал по койотам Америки; история волкоподобных собак только пишется, плохо изучена история шакалов...
Предком собаки был шакал — заявляют одни авторитетные специалисты. Шакал легко приручается, держится рядом с человеком, питается отбросами. Формы черепов содержащихся в неволе шакалов на протяжении нескольких поколений изме-няются и становятся более похожи на черепа домашних собак.
Те из исследователей, которые в своих выводах опираются на анатомофизиологические различия, исключают шакала из прародителей домашних собак. Одним из основных доказательств является то, что мозг шамкала значительно мельче собачьего.
Против версии происхождения от шакала выступают и те из ученых, которые длительное время наблюдали на воле шакалов и живущих в тех же районах одичавших собак. Эти ученые утверждают, что хотя в искусственных условиях эти жи-вотные и скрещиваются, но в природе держатся обособленно и не скрещиваются никогда.
Палеонтологи указывают, что в районах Китая, откуда произошло несколько пород собак, в древних отложениях встречаются черепа волков и собак, а шакалов — нет, следовательно, в этом районе происхождение от шакалов исключено. По анализу крови собаки оказались ближе к койоту, чем к волку. Тут же вспомнились находки времен плейстоцена черепов койотов в тех же районах, где обитали предки собак. И вот уже зазвучало предположение: «Таким образом, судя по всему, участие койота на начальном этапе формирования собаки полностью исключить нельзя».
Только волк может быть предком домашних собак — утверждают другие, не менее авторитетные ученые. Его череп и внешность похожи на некоторые современные породы домашних собак и на черепа ископаемых древних представителей рода Canis. Волка тоже можно приручить, и в неволе у него тоже меняется строение черепа...
Думаю, небезынтересно будет узнать мнение на этот счет очень уважаемого и авторитетного в биологической науке ученого — Карла Линнея.
Это ему мы обязаны созданием современной систематики животных. Карл Линней очень хорошо знал животный мир. Так вот, давая латинские названия, обозначающие род и вид волков, шакалов и собак, он назвал волка — собака волк (Canis lupus), шакала —собака золотистая (Canis aureus), а собаку—собака домашняя (Canis familiris). Таким образом, по мнению Карла Линнея, родоначальником является собака!
Чарлз Дарвин в знаменитом труде «Происхождение видов путем естественного отбора» писал по этому поводу: «Происхождение большей части домашних животных, вероятно, навсегда останется неясным.
Но я могу здесь заявить, что, рассмотрев домашних собак всего земного шара и тщательно собрав все, что о них известно, я пришел к заключению, что приручено было несколько диких видов Canis и что их кровь, в некоторых случаях смешанная, течет в жилах наших домашних пород».
Ничего подобного, заявляет следующая группа ученых, предок собаки — давно вымерший вид дикой собаки. Это совершенно ясно из археологических раскопок, в которых находят скелеты и черепа еще не одомашненных собак, но именно собак, а не волков! Эти дикие собаки обитали 10—15 тыс. лет назад и дали начало домашней собаке.
И потом, специалистам хорошо известно, что дикие предки домашних животных в силу целого ряда причин нередко вымирают, как это произошло с предками коров и лошадей. А предок древнейшего домашнего животного — собаки (если верить, что это волк) благополучно жив и в диком виде процветает и в наши дни!
Невероятно! Конечно, от вымершего вида, подтверждают следующие исследователи, только произошли домашние собаки не от одного дикого предка, а от несколь-ких волкообразных собак, по всей видимости — от семи, по числу основных групп домашних собак (борзые, шпицеобразные, догообразные и т. п.).
Как же так — может подумать читатель, хорошо знающий школьные азы биологии. Если домашняя собака — это биологический вид, то о каком происхождении от другого биологического вида может идти речь? Ведь генетическая изоляция не позволяет разным биологическим видам скрещиваться между собой, а если это происходит, то такое потомство не способно к размножению! Все бы так, по школьному учебнику, ан нет, задала природа задачу: у шакалов, койотов, волков и домашних собак одинаковый набор хромосом — 78! Они -все свободно скрещиваются между собой и дают плодовитое потомство. Это хорошо знали еще древние народы. .
По свидетельству французского полярника П. Э. Виктора, в Арктике до сих пор скрещивают волков и лаек для получения более сильных ездовых собак.
Так что если ориентироваться только на генетический фактор, то все эти виды надо считать подвидами.
Как быть? Может, обратиться к опыту, когда одичавшие домашние животные приобретали опять формы :
своих диких предков? Такие наблюдения за свиньями, лошадьми и некоторыми другими домашними животными есть. Но собаки, оказавшись изолированными десятилетиями, одичавшие, давшие неприрученное потомство, тем не менее не стали ни волками, ни шакалами, а остались похожими на собак. Последнее время все чаще с непонятной уверенностью пишут о волке как о «неоспоримом» и единственном родоначальнике домашних собак.
Основываются на том, что самые ранние из известных палеонтологам ископаемых черепов принадлежат волкам, а собачьи черепа появились позже. Вот вроде бы и вывод: сначала были волки, а от них потом произошли собаки. А так как географических рас волков много, и среди них есть и длинноногие, и мелкие, и крупноголовые, то очень заманчиво провести такую параллель: разнообразие пород домашних собак — от разнообразия волков.
Так, например, в Китае были мелкие древние волки — вот вам и мелкие породы собак типа пекинес и т. п.;
в Европе лесные серые волки — и похожая на них немецкая овчарка...
С таким же успехом в конце прошлого века писали о происхождении финской лайки от лисы. Эти два совершенно разных биологических рода никогда не скрещиваются между собой. Они лишь похожи ярко рыжим мехом. Ни о каком происхождении одного животного от другого и говорить не приходится.
Говорили и о происхождении догов от северных волков, на том основании, что голова этого волка похожа на голову дога, но потом оказалось, что доги ведут свое происхождение с Тибета.
Вот написали о «разнообразии» волков, а ведь в научной литературе существует и такая точка зрения:
«Волки во всем мире слишком похожи друг на друга, и, имея столь однородный «исходный материал», невозможно создать такое многообразие пород собак».
Кроме того, древние окаменевшие остатки черепов бывают настолько фрагментарны (попросту — лишь отдельные кусочки черепа), что очень трудно по ним сказать: волкам или собакам они принадлежат?
Тому пример — одна из самых древних на сегодня находка ископаемой домашней собаки в Европе. В 1914 г. во время стропoльства в местности Оберкасл около Бонна (ФРГ) нашли окаменевшие останки. Их возраст — 14 тыс. лет. Определили их как волчьи. Позже профессор зоологии Гюнтер Нобис, используя специальные методы исследа. Возможно, волки и домашние собаки развиваются параллельно и ведут свое происхождение от общего предка. Вот только как его назвать? Волкоподобная собака или собакоподобный волк? В научной литературе начала ве дования, доказал, что это останки домашней собаки.
Если опираться на генетическое определение вида, можно сказать, что из всех видов рода Canis по крайней мере волки и домашние Собаки принадлежат к одному виду. Ведь известно, как долго биологи считали, что европейско-кавказский зубр и североамериканский бизон — разные виды. Однако они легко дают между собой плодовитое потомство. Ученые пришли к выводу, что это типичные разновидности одного вида.писывается эксперимент, поставленный в России перед первой мировой войной, в ходе которого был получен гибрид лисы и собаки! Это даже сегодня считается невозможным. К сожалению, война помешала дальнейшему развитию эксперимента.
Природа и жизнь оказываются сложнее умозрительных догм. И хотя каждая сторона считает свою точку зрения единственно правильной, надо прямо сказать: однозначного ответа на вопрос о происхождении домашних собак на сегодня нет.
Главная | Предисловие | Из глубины веков | Быстрее ветра | Не знающие страха | Собаки тундры и тайги
Потомок пепельной собаки | Остроухие овчарки | Собаки в нашей жизни | Вместо библиографии | Поиск | Архив
